La Minuta PM: “Decepcionante” y “de otro planeta”: Ezio Costa y Cristina Dorador analizan propuesta de Medio Ambiente de la Comisión Experta

Lo que pasó. Ayer jueves venció el plazo para que los comisionados de la Comisión Experta entregaran las propuestas de normas constitucionales, pilar fundamental del anteproyecto con el que trabajarán los Consejeros Constitucionales.

Durante la jornada de hoy, han surgido críticas al contenido del Capítulo 13, correspondiente a la “Protección del Medio Ambiente, sostenibilidad y desarrollo” y otros artículos relacionados, los que serán sometidos a votación entre lunes y miércoles de la próxima semana en el pleno de la Comisión Experta.

Fundamentación. Los comisionados expertos que suscriben el contenido del Capítulo 13, titulado “Protección del Medio Ambiente, sostenibilidad y desarrollo”, son Flavio Quezada (PS), Alejandra Krauss (DC), Alexis Cortés (PC), Bettina Horst (UDI), Teodoro Rivera (RN) y Jaime Arancibia (RN).

Dentro de la fundamentación firmada en el documento, se declara que “estando conscientes de la importancia de resguardar el medio ambiente y la naturaleza en el contexto actual, sin que por ello se desconozca la relevancia de su necesaria conciliación con el desarrollo económico y social del país”.

Asimismo, se indica que tras la revisión de los tratados internacionales firmados por el país, especialmente aquellos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes relativos a derechos humanos, sumado al respeto a las bases constitucionales, articularon los artículos.

Borrador. La propuesta de articulado del Capítulo “Protección del Medio Ambiente, sostenibilidad y desarrollo” son:

Artículo 1. Toda persona debe contribuir a la protección del medio ambiente, y será responsable del daño ambiental que cause, en conformidad a la ley.
Artículo 2. El Estado debe orientar su acción a la conciliación de la protección de la naturaleza y el mejoramiento del medio ambiente con el desarrollo económico y el progreso social.
Artículo 3. El Estado debe fomentar el desarrollo sostenible, armónico y solidario del territorio nacional, instando a la colaboración privada en dicha tarea.

Asimismo, el artículo 1 de la estructura de “Derechos y libertades fundamentales, garantías y deberes constitucionales”, señala que la Constitución asegura a todas las personas “El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, que permita la existencia y desarrollo de la vida en sus múltiples manifestaciones”, “Es deber del Estado velar por que este derecho no sea afectado y tutelar la preservación de la naturaleza y su biodiversidad” y “se podrán establecer restricciones específicas al ejercicio de determinados derechos o libertades con la finalidad de proteger el medio ambiente”.

De igual modo, en relación al vital elemento, dice que “El derecho al agua y al saneamiento, de conformidad a la ley. Es deber del Estado garantizar este derecho a las generaciones actuales y futuras. Prevalecerá el uso para el consumo humano y el uso doméstico suficiente”.

Críticas. Ezio Costa, profesor de Derecho y Regulación Ambiental en la Facultad de Ingeniería, académico del Departamento de Derecho Económico en la Facultad de Derecho de la U. de Chile y Director Ejecutivo de la ONG FIMA (Fiscalía del Medio Ambiente), analizó el borrador de norma de propuesta constitucional en materia medioambiental.

“Lo propuesto es decepcionante e inadecuado a los tiempos, así como a las preferencias y urgencias ciudadanas”, publicó en un hilo de Twitter.

De igual modo, el abogado recalcó que “en materia de derechos, ni siquiera respetamos los tratados internacionales. Se mantiene la retrógrada redacción de "el medio ambiente libre de contaminación", inventada en Chile cuando no había un fraseo internacionalmente aceptado”.

“No vamos a tener una Constitución Ecológica como la que se rechazó, pero al menos que sea una constitución decente, que tome nota de que estamos en una crisis climática y ecológica apremiante”, apuntó.

Exconvencional. La bióloga, doctora en Ciencias Naturales y exconvencional constituyente, Cristina Dorador, ironizó con el contenido redactado por los comisionados y señaló que “la propuesta de medio ambiente que ha hecho la Comisión Experta parece que viene de otro planeta, otro tiempo, otra dimensión”, dijo a través de Twitter.

En la misma línea, la científica integrante de la Red de Investigadoras de Chile y exconsejera de CONICYT, puntualizó que “no tiene sentido lógico y científico lo que escriben”.